Виктор, быстрее выздоравливай, и посмотрим, нападающий ты или полузащитник!
P.S. Кстати, недавно узнал, что Кирилл Лоскутов имеет в своем активе два матча за юношескую сборную России (U-19), которую в то время тренировал Равиль Сабитов. Напомню, что до этого в составе "Спартака" играли только двое сборников: Сычев и Шешуков. Так что, возможно Кирилл еще вернется в большой футбол. Очень этого хотелось бы.

Ну, у тренера из Зеленограда наверняка были возможности оценить игру Кирилла на спаррингах. Хотя, думаю, что всё таки в этом случае тренер прогадал - Лоскутов не стал бы лишним в любой команде второй лиги. Здесь уже наверное всё дело в амбициях и мотивации игрока...

Иногда у футболиста нет больше времени, чтобы показать себя. К примеру тот же Лоскутов сыграл за "Зеленоград", в котором просматривался, только 36 минут. И ведь тренер смог решить подходит человек, или нет. Хотя, бесспорно, 20 минут - это ничто. Но другой-то инфы не было. Теперь, раз Ковылин так говорил, будем считать его полузащитником

Эрик, по тем 20 минутам нельзя судить о его родной позиции, тем более, что он на ней ничего не показал О том, где его будут использовать сужу только по разговорам с Ковылиным...

АТ, полностью согласен. К примеру в прошлом году Дмитрий Рыбакин сыграл во всех трех линиях. И везде сморелся на уровне. Но, все же, у каждого есть "родная" позиция. Применительно к Толстых мне кажется это позиция второго нападающего.

2 Эрик. Толстых видел еще за Брянск. По первости вроде как напом был, потом, если ничего не путаю, его отряжали и на другие позиции. Дело обычное, был нападающим - поставили оттянутым или на п/з фланг. Вон и Зяблов сейчас - нап или п/з. Поэтому те придирки к позициям, которые высказывались здесь, все мимо. Как я понимаю, в соременном футболе только позиция вратаря постоянна. Все остальное - достаточно условно. Когда Жирков играл в Тамбове у него была конкретная позиция? Или в некоторых матчах играл ВЕЗДЕ, где успевал. А успевал порой ВЕЗДЕ! И кто мог подумать, что он будет играть защитника (что тоже условно).
И Эрик прав, матчей уже достаточно было, чтобы делать выводы. А то может о "весеннем футболе" спекулировать будем?

2 АТ
Нападающий, конечно не помешал бы. Тем более такого уровня как Астахов. Свистунов тоже отлично подходит к ковылинской модели игры. Но опять же, повторюсь, заодно ответив и Дмитрию: по тем 20 минутам, что видел Толстых, показалось, что он именно нападающий. Так называемый второй нападающий: может зацепиться за мяч, сделать пас, атаковать из глубины.

2 Guff
Называть статью бредом - это в пределах допустимого. Но употреблять в отношении футболистов "Спартака" (может тебе просто фамилия Куликов не нравиться? ) "бздун" и "дрожит постоянно" - это перебор.
Но раз уж написал, я попробую ответить на твой бред.
А.Куликов - тут и говорить нечего. Почти все согласны, что он сходу очень успешно заиграл на фланге.
Сурина на область не видел и видеть не обязан был. По тем играм, что я видел, он вполне подходит на роль опорника: жесткий, умело отбирает мяч, может начать атаку.
Говоря о неуверенности Ермакова, выражаю свое мнение. Подробнее о Диме: вратарь он неплохой. Прыгучесть хорошая, выбор позиции тоже. В этих компонентах мало уступает Куликову. Но вот большинство голов у Ермакова "пожарные". Возможно защита чувствует именно эту неуверенность вратаря и тоже допускает ошибки.
Миломаев прошлогодний и нынешний - это разные люди. Я не говорил о качественном скачке в игре - но и отрицать прогресс Дмитрия глупо.

2 Кофе
Разницу вроде написал. Прошлогодний "Спартак" играл с одним-двумя опорниками. Игра шла через длинные забросы вперед или по флангам. В атаке за редчайшим исключением играли двое: таранный нападающий и Овчинников. Сейчас опорника вообще нету, игра идет внизу, в мелкий пас. Фланги используются, но подачи идут не по верху, а именно на средней высоте. Этого не достаточно, чтобы говорить о разнице?
Любопытно узнать, где я еще лопухнулся.
P.S. По поводу того, что мало еще игр сыграно, чтобы делать выводы - я вроде в начале отметил, что это отрезок не большой, но и не маленький. На мой взгляд выводы делать можно.

Каждый может склоняться к критике. Но с Guffом точно не соглашусь. Да мало ли кого Сурин играет в области? Там и Зарицкий тренер! А в основном Эрик близок к истине.

автор ты хоть раз видел как он на область играет

Guff, рискну предположить, что вы не видели игры Спартака. Сурин используется Ковылиным именно в полузащите и в нападение его не ставят, по крайней мере пока. По поводу Алексея Куликова полностью согласен с Эриком - по началу сезона он один из лучших в команде. И прогресс Миломаева также налицо - об этом нельзя судить по тому времени, которое ему доверяют в официальных играх, но в контрольных матчах, которые вы также скорее всего не наблюдали, он показал себя более жёстким, цепким, возмужавшим. Ну а в сравнении Куликова и Ермакова имеют право на жизнь любые мнения - в чём-то лучше Сергей, в чём-то Дима, и уж совсем точно никто из них не "дрожит".

Между согласившимися с Эриком и раскритиковавшим его займу среднюю позицию. Где-то Эрик прав, где-то откровенно лопухнулся, но вот что удивляет, это как за 3 домашних матча Эрик умудрился увидеть что команда прошлогодняя и нынешняя - совсем разные команды . Я диаметральной противоположности не увидел.