Ну и что с того, что журналисты продаются. Ха! А что, футболисты не продаются? А программисты? Врачи, учителя, тренеры и далее по спику. Журналисты такие же люди. Им тоже хочется кушать не просто хлеб, но хлеб с маслом и сыром. Отдыхать на нормальных курортах и ни в чем себе не отказывать.

Блин, вы еще Футбол Черноземья вспомните!!! Короче журналисты, как и судьи, пишут то что скажут!!! И продаются!!!! А Хиддинк - это Зизитоп!!! Такой же старый и активный!!!! Но он хитрый - пустил в команду щупальца свои Корнеева и Бородюка!!! И еще футболисты наивные и он их в своих целях использует!!!! Того же Ребко!!!! Хотя он ничего тренер.

2Lokogirl
Если бы журналистика была моей основной профессией, тогда я бы и был бы профессионалом. А так, это только хобби. Поэтому не всегда качество материала соответствует желаемому уровню. Зато несмотря на любительский уровень моих текстов, я могу гарантировать их объективность.
А Рабинер - это гений и олицетворение СЭ. Так сказать его живое воплощение на Земле.

2Катя
Не согласен с тем, что хороший материал обязательно должен вызывать у читателя желание поспорить. И вообще писать именно для этого - это уже провокация. Что касается СЭ - тут история особая. Это совсем другой уровень. Туда случайные люди не попадают. Сама история издания красноречива. Взять хотя бы год рождения газеты, позиционирование себя в качестве либерального издания. Но в политику уходить не буду, хотя СЭ - это и есть самый настоящий политический проект. Как, собственно, и любое СМИ федерального уровня (и даже газета Жизнь! ).
А про Хиддинка и его рост: тут по ящику можно и меня, и Ковылина, и Миломаева так раскрутить, что ВЦИОМ будет гиперрост регистрировать. Так что, я бы не стал так опираться на опросы. Хотя не буду отрицать, что русскому человеку свойственнен ни на чем не основывающийся трепет перед загроничным. Короче Гусу быть, Гус жив, Гус живет в наших сердцах!
P.S. Вот такая картина пришла в глову: 1/4 финала, матч Голландия-Россия. Счет 0:0. 90+3 минута. Забивает Сычев. На радостях Гус спускает штаны. Под ними конечно оранжевые трусы. Он значит к Ван Бастену поварачивается одним местом. И тот читает надпись: KISS ME!

В журналистской среде бытует мнение, что 80% твоих читателей/слушателей/зрителей должны не соглашаться с тем, о чем ты пишешь в твоих статьях или говоришь в репортажах. Тогда и только тогда твои слова, действительно, будут услышаны. А целевая аудитория не просто примет информацию к сведению и забудет о ней, но будет обсуждать, анализировать и т.д. Не это ли задача журналистики? Я, например, считаю: если кто-то хотя бы раз в неделю критикует то, что я написала, значит, написала не зря. Делаем вывод: журналисты СЭ все-таки крепкие профессионалы раз их стиль, манера письма и умение излагать факты так раздражает некоторых читателей.
Что касается Гуса Хиддинка, то на днях читала очередное исследование ВЦИОМ, согласно которому симпатия россиян к его персоне стабильно растет. В частности, на данный момент его работу одобряют 52% россиян. Что касается футбольных болельщиков, то процент положительных откликов в этой категории еще выше – 76%. Соответственно, Вы, Эрик, относитесь к тем 9%, которые выступают против Хиддинка. Но, опять же, иметь собственное мнение, обоснованно его аргументировать и защищать всегда похвально.

Эрик, а я говорю про то, что если ты решил писать материалы про спорт - будь в этом профессионалом, а не любителем, тогда и не будет того, что тебя так бесит в СЭ. Кроме того, есть такое понятие, как политика издания, и иногда журналисты (очень хорошие) вынуждены этим правилам подчиниться, чтобы прокормить семью. Мне тоже многое не нравется в политике моего руководства (и тренерского штаба и моего непосредственного начальства), часто я не понимаю, как можно вывернуть так слова тренера на пресс-конференции те же журналисты СЭ, ТК Спорт....но я отдаю себе отчет в том, что за этим стоит не просто личное желание журналиста так написать или сказать... поэтому, когда в сторону моих коллег говорят резко те же футболисты Локо, я всегда их защищаю, даже, если по сути футболист прав - мне кажется, это профессионально. Ну это мое мнение.
дима, я согласна с тем, что нужно думать, когда ты пишешь об игре футболиста (например Рабинер из СЭ сломал карьеру 2-м футболистам - в семье не без урода, а после книги Локомотив, который мы потеряли.... вообще не хочется с ним общаться)

В своих статьях (ну или текстах) я стремлюсь к максимальной объективности. Но человек не может быть безошибочным. Можно обвинить кого-то в чем-то, не будучи в этом уверенном. Но я немного про другое вообще-то говорил, упоминая журналистов СЭ. Мы все по своему статусу ближе к любителям журналистики, и когда пишем статьи, имеем цель выразить свое мнение. А журналисты СЭ, профессионалы журналистики имеют совсем иные цели. Во всяком случае так кажется при прочтении материалов. Какие именно цели, становиться ясно при прочтении.
Кроме этого, журналисты СЭ не соблюдают этику. Сколько грязи было вылито на страницах издания! И вот самое главное: как СЭ критиковал Романцева, Газзаева, Ярцева! И только Гус - а напомню с 1998 года СЭ активно агитировал за назначение на потс тренера нашей сборной иностранца - после любых поражений и безобразий сборной выходил сухим из воды. Это красиво?

Как бы там ни было точка зрения имеет право на жизнь... А называться или нет журналистом - не в этом дело наверное. Я так и вовсе придерживаюсь мнения, что материал прежде всего не должен навредить и только уже потом быть интересен... Сколько можно было уже понаписать гадостей и об игре сборной и тамбовского "Спартака", но всё-таки лучше создавать статью, отдавая себе отчёт в том, что люди, о которых ты пишешь могут её прочесть. Журналистам "СЭ" подобные выпады, думаю, будут глубоко по, а вот критика в сторону футболистов должна быть гораздо более продуманной и на 200% обоснованной: вряд ли человек станет играть лучше если увидит нелестные отзывы о своей игре в матче, в котором по его мнению он сделал всё что мог... И прежде всего нужно стараться делать так, чтобы написанное не стыдно было повторить в лицо и чувствовать себя правым...

Эрик, в Москве нет монополии на спорт издания - их около 10, поэтому, конечно, СЭ делает упор на регионы. И в СЭ есть супер-профессионалы и откровенные дураки... но! я вот по долгу работы часто читаю материалы спорт обозревателей в инете, и почему то многие упорно не хотят называть себя журналстами... это получаются двойные стандарты... мол, да, я вот написал субъективный материал, но я же имею право - я ведь просто болельщик и высказываю свое мнение... на мой взгляд, это не совсем правильно. Надо быть прфоессионалом в том, что ты делаешь... а то получается, как у наших футболистов, почему так играете? ну, мы же не итальянцы, поэтому нам можно

Lokogirl, спасибо за искренность! Но у меня есть одно неоспоримое преимущество перед журналистами СЭ, которое мне и дает право их обвинять: я волен писать то, что думаю. А они нет. Фактов у меня нет, но так как я постоянный читатель этой газеты с 1997 года (только по причине сильнейшей монопольности этого издания), то каждого репортера, его стиль и метания знаю на зубок. Как принято говорить в футбольном мире, в СЭ очень много "странных" материалов.

Эрик, на мой скромный взгляд)))), мне кажется, что все-таки не очень красиво в журналистских материалах обвинять своих коллег (я имею ввиду сарказм в сторону СЭ) в не объективности...А по поводу гениальности Гуса - он в каждом своем разговоре с журналистами, да и насколько мне известно с игроками подчеркивает - только работа может дать результат в футболе - и по-моему доказывает это из раза в раз